El día ayer fui a ver el 1er Festival de Cortometrajes organizado por el programa Solo Cine de Bi Tv, la organización fue regular pero lo técnico y otros aspectos dejaron bastante que desear. El evento se conformó por los siguientes 7 cortometrajes:
ACIDO ASFALTICO
DANSKA
DEFECCION
EL ROSTRO DE ANA
RETOUR
EL ÚLTIMO CIGARRILLO
WUA WUA
Para no hacerles el cuento largo, la proyección comenzó más de media hora después, el proyector tenía muy mala imagen y los comentarios del conductor nada acertados, uno a uno los cortos comenzaron a pasar Acido asfaltico es un buen intento pero de repente la historia afloja y los diálogos no son tan convincentes, eso sin mencionar las actuaciones y los tatuajes tipo “once were warriors” que no convencieron, luego Danska un video mal hecho que le quisieron (me imagino) dar la técnica de rotoscopia tipo Richard Linklater con efectos digitales sin lograrlo, después Defección que nuevamente las malas actuaciones hicieron de las suyas aunque debo admitir que el guión es intersante, vendría la historia bulímica de El rostro de Ana que en lo particular se me hizo algo aburrido y un tema trillado continuamos con Retour en el cual las pésimas actuaciones resaltaban del resto de los cortos y no se digan las tazas que si lo vemos nuevamente se darían cuenta que las tazas son de diferente forma, fácil de reconocer al tacto, asi poco a poco cada uno de ellos pasaba por la pantalla y casi ninguno lograba llegar a tener cierta calidad, malas actuaciones, mala dirección, historias trilladas, hasta que llego uno que me llamo la atención El último cigarrillo este mismo, poseía elementos cinematográficos que destacaban del resto, incluso tenía cierta influencia Kievloskiana,... no había duda teníamos al corto ganador, luego vendría el entusiasmo con Wua Wua, donde la energía de quienes apoyaban este corto se hacía notar en todos sus sentidos (hasta traían narices de payasito) el corto comenzó y terminó sin pena ni gloria, era la grabación del performance de los payasitos con un final Noviembreriano región 4.
Llego la hora de entregar los premios... 3er lugar Acido Asfaltico, no hay de otra, ta bien, 2do lugar El rostro de Ana... pooooos estaba mejor el otro, pero en fin no había mucho a que irle… como buen cinéfilo y critico la coronación de El ultimo cigarrillo era cosa de tiempo…. y el 1er lugar es para…..Danska!!! Que!, Que!, Que!!!??? No mamén, esperaba que fuera otra mala broma del conductor y que dijera: No se crean si esta re cuelei… el verdadero ganador es…. y chale, nada, nada, los segundos pasaban y la broma se hacía cada vez más y más real, el malísimo videoclip pseudoretoscopico había ganado el primer festival de cortometrajes de Bi Tv, no lo podía creer…
Por ahí le preguntaron a uno de los jueces porque no había ganado el cortometraje El último cigarrillo, al cual contesto: - Lo que pasa es que ese corto tiene otro nivel y pues este festival es de nivel local – Que pedo no? ¿Osea que hay ke hacer cortometrajes culeros pa que sean locales y asi puedan ganar o que? ¿Acaso los jueces no eran expertos en cine? Al parecer esto más que motivar a perfeccionar una técnica o una propuesta, motiva a producir mas y mas chingaderas (y no es el caso, ya hay bastantes) ya que ahora cualquiera puede hacer un corto ganador en este festival que desde ahora en adelante nos pide a tono Paquitesco….. Pieeeeeeeeeeeeeerdanme el respeeeeeeto.
Es una lastima que toda esta organzación se desaprovechara y no valiera la pena por esos errores tecnicos y la calidad cienefila de los jueces.... ojo para el próximo, no lo vuelvan a hechar a perder ya que los festivales son respetados por la calidad de su cintas. Saludos, y busquen mi reseña de expresión en corto.
ACIDO ASFALTICO
DANSKA
DEFECCION
EL ROSTRO DE ANA
RETOUR
EL ÚLTIMO CIGARRILLO
WUA WUA
Para no hacerles el cuento largo, la proyección comenzó más de media hora después, el proyector tenía muy mala imagen y los comentarios del conductor nada acertados, uno a uno los cortos comenzaron a pasar Acido asfaltico es un buen intento pero de repente la historia afloja y los diálogos no son tan convincentes, eso sin mencionar las actuaciones y los tatuajes tipo “once were warriors” que no convencieron, luego Danska un video mal hecho que le quisieron (me imagino) dar la técnica de rotoscopia tipo Richard Linklater con efectos digitales sin lograrlo, después Defección que nuevamente las malas actuaciones hicieron de las suyas aunque debo admitir que el guión es intersante, vendría la historia bulímica de El rostro de Ana que en lo particular se me hizo algo aburrido y un tema trillado continuamos con Retour en el cual las pésimas actuaciones resaltaban del resto de los cortos y no se digan las tazas que si lo vemos nuevamente se darían cuenta que las tazas son de diferente forma, fácil de reconocer al tacto, asi poco a poco cada uno de ellos pasaba por la pantalla y casi ninguno lograba llegar a tener cierta calidad, malas actuaciones, mala dirección, historias trilladas, hasta que llego uno que me llamo la atención El último cigarrillo este mismo, poseía elementos cinematográficos que destacaban del resto, incluso tenía cierta influencia Kievloskiana,... no había duda teníamos al corto ganador, luego vendría el entusiasmo con Wua Wua, donde la energía de quienes apoyaban este corto se hacía notar en todos sus sentidos (hasta traían narices de payasito) el corto comenzó y terminó sin pena ni gloria, era la grabación del performance de los payasitos con un final Noviembreriano región 4.
Llego la hora de entregar los premios... 3er lugar Acido Asfaltico, no hay de otra, ta bien, 2do lugar El rostro de Ana... pooooos estaba mejor el otro, pero en fin no había mucho a que irle… como buen cinéfilo y critico la coronación de El ultimo cigarrillo era cosa de tiempo…. y el 1er lugar es para…..Danska!!! Que!, Que!, Que!!!??? No mamén, esperaba que fuera otra mala broma del conductor y que dijera: No se crean si esta re cuelei… el verdadero ganador es…. y chale, nada, nada, los segundos pasaban y la broma se hacía cada vez más y más real, el malísimo videoclip pseudoretoscopico había ganado el primer festival de cortometrajes de Bi Tv, no lo podía creer…
Por ahí le preguntaron a uno de los jueces porque no había ganado el cortometraje El último cigarrillo, al cual contesto: - Lo que pasa es que ese corto tiene otro nivel y pues este festival es de nivel local – Que pedo no? ¿Osea que hay ke hacer cortometrajes culeros pa que sean locales y asi puedan ganar o que? ¿Acaso los jueces no eran expertos en cine? Al parecer esto más que motivar a perfeccionar una técnica o una propuesta, motiva a producir mas y mas chingaderas (y no es el caso, ya hay bastantes) ya que ahora cualquiera puede hacer un corto ganador en este festival que desde ahora en adelante nos pide a tono Paquitesco….. Pieeeeeeeeeeeeeerdanme el respeeeeeeto.
Es una lastima que toda esta organzación se desaprovechara y no valiera la pena por esos errores tecnicos y la calidad cienefila de los jueces.... ojo para el próximo, no lo vuelvan a hechar a perder ya que los festivales son respetados por la calidad de su cintas. Saludos, y busquen mi reseña de expresión en corto.
es una tristeza, que se desperdicien espacios de este nivel, y más aun que se invite a calificar a personas que no tiene conocimiento cinematográfico, mira que darle un premio aun video clip en un festival de cortometrajes, jajajjaja. Que no conocen la diferencia? mas que coraje y molestia, dieron lastima.
ResponderEliminarsorprendido y sin palabras me dejaron un mal sabor de boca.
ResponderEliminarSe reconoce el esfuerzo de los participantes como estudiantes, pero kisiera saber k criterios tomaron los jueces?? como actuación, continuidad, dirección de camaras... sino es que lo desconcen??? aparte el proyector estuvo super chafa, ojo para la otra con la organización del evento!!!!, se veían super mal, y para terminar... el ganador, no cumple lo que tiene el trabajo de "El ultimo cigarrillo", a la otra ya sabemos k tipo de concurso va ser. jaja,Chaito!! ATTE: La Chica mas Linda
ResponderEliminarQue bueno que no fui bro..
ResponderEliminarte faltó mencionar el corto de la lechuga, para mí ese fue el ganador :)
ResponderEliminarMal asunto y que argumentos tan estúpidos dio el juez...
ResponderEliminaren fin no puedo hablar más puesto que no asistí...
historia interesante la de defeccion?? no mames!!! las actuaciones eran un asco y el final ni se diga!!! creo qe el concurso no fue bueno; lo organiza radiogrupo y su conductor es un pendejo qe no conoce nada sobre cine... así qe no creo qe se pueda esperar algo mejor de los cortometrajes... si tu fueras juez a qien le darias el 1er lugar tomando en cuenta qe el ultimo cigarrilo no cuenta?
ResponderEliminarjajjaaj que re pendejo estas jajaja, se ve para empezar que en tu vida has estado en un set de grabacion, tus criticas nada objetivas, pues para criticar cortometrajes de esta manera no solo debes hablar bien del que te gusto y analizar las corrientes que tiene, si no de todos!! el ultimo cigarrillo iba bien pero no me digas que no se cayo desde la mitad? se torno monotono y sin claridad, Acido Asfaltico para mi el ganador un buen trabajo tirandole a algo mas grande y con un buen guion que de seguro al final ni entendiste, Wua Wua? entusiasmo? neta no seas wey pobres chavos de la concordia cero creatividad los pendejos, el rostro de ana trilladisimo, el de Bennedeti un buen intento la verdad pero con graves deficiencias. y Danke (OJO no "DANSKA" por que bien que criticas pero ni el nombre correcto del corto sabias...pendejo) en mi opinion entre los ultimos, un trabajo simple un efecto horrible y muy muy basico y ni sisquiera estaba bien ejecutada la caminata del tipo y el efecto pitero del tren? que onda? lo edito en movie maker?
ResponderEliminarDe acuerdo con muchos de tus puntos de vista, no tanto con las faltas de ortografía, pero bueno...
ResponderEliminarEl Último Cigarrillo ciertamente tenía varios méritos, buena fotografía, buena edición de sonido, actuaciones rescatables, etc; pero el guión si es bastante flojo. Ácido asfáltico (lo diré con todo respeto) es un combinado de los efectos de www.videocopilot.net cuyos tutoriales pueden lograr que hasta mi abuelita haga digiFX, sólo necesitas un nivel básico de inglés (y after effects, claro). Los diálogos están forzados y los chavos sobreactúan. La historia se adaptó a los efectos en lugar de al revés, como se aconseja.
El resto sí cae en producciones escolares como las que me cansé de ver en el aula, "Wua, wua" fue un verdadero insulto, como bien dices, Noviembre región 4, pero con la habilidad de provocar jaqueca.
Ojalá todos los involucrados sigan adelante, hacer cine es muy difícil, pero querer es poder y la práctica hace al maestro, lo mismo para los organizadores del concurso, es un buen intento, ojalá hayan aprendido de sus errores y sigan adelante.
Después de tantos clichés, basta.
Sabes que, estas mal, yo empeze a escribir el guion de acido asfaltico y eso fue hace casi un año y lo termine hace unos siete meses, tiempo en el cual ni sikiera teniamos pensadas las tomas ke llevariamos acabo mucho menos los efectos que le pondriamos si es que decidiamos hacerlo, por lo tanto ningun guion esta adecuado a nada tal como lo dices, los efectos se decidieron un poco antes del rodaje y si fue así, fue por que creiamos que podiamos hacer algo diferente a lo que todo el mundo hace. Ahora, nadie dice que los efectos tengan merito igual y los puede hacer hasta tu abuelita, pero no se trata de eso, se trata de nuestro estilo y así nos gusta a nosotros; odiamos los malditas historias "alternativas" a las que solo les entiende el wey que las escribió y todo su crew, nosotros queremos hacer algo diferente que la mayoría de la audiencia pueda digerir y lo seguiremos haciendo, sino te gusto el corto lo entiendo, el problema es que tu especulas de mas y te equivocaste bro.
ResponderEliminarAh y por cierto los tatuajes no son estilo once were warriors; pinches tatuajes estilo mara salvatrucha horrendos, sino que son al estilo de la pelicula death sentence que de seguro no la han visto para que la chequen y dejen de estar de habladores jaja
ResponderEliminarA todos lo Anónimos tengan güevitos, porque es facil hechar mierda cuando no ponene nombre, si no les late, no lo lean o bien hagan su propia pagina de cine para que le hechen flores a sus "obras maestras". jajaja cayeron en la provocacion.
ResponderEliminarsaludos
(por cierto no son tan anónimos tengo su número de IP jajaja)
Atte: sus amigos de ZINEMATK
Oye amigo, qué forma de administrar una página de libre expresión y comentarios es esta? diciendo que quienes comentan anónimamente tengan "güevitos"? Está chido que tengas tu opinión y creo que debes saber que la demás gente tiene el derecho de opinar distinto.
ResponderEliminarEn cuanto al comentario de quienes quisieron hacer algo "diferente", las historias de barrio bajo y narcos son lo más trillado que existe en el cine mexicano, desde los Almada, hasta De la Calle y Amores Perros, entre muchas otras...
Entiendo, entiendo, diferente a los trabajos de titulación de la UAA...
4 meses para el guión de acido asfaltico es un buen, por cierto la peli de death sentece esa si es una obra maestra, es del mismo director que la de de Saw (ya saben que esperar, empezo haciendo porquerias comericiales y asi terminará), acuerdate que arbol que nace torcido..... y tu empezaste mal, no creo que mejores nunca y menos con esa ideologia.
ResponderEliminaragradezco mucho a la gente que menciona el último cigarrillo, chido el comentario del guión flojo, realmente no fue el guión lo flojo, si no que ese fue mi primer corto, y la verdad no supe como darle ritmo a las secuencias, pues aun no tenia el suficiente conocimiento para hacerlo. creo que aun tenia el clasico miedo estudiantil de cerrar encuadre y acercarme al actor, hay muchisimos simbolismos incluso el nombre es uno de ellos, no es un corto sencillo, de una sola vista, hay quien no le gusta esto, pero el cine es una opción y una elección, quieres pensar o solo divertirte. pero bueno gracias a ese corto aprendí muchas cosas. lo primero a no vanagloriarme de la obra pues tiene muchos errores, lo segundo y mas importante, aprender de lo que hice mal, y no de lo que quedo bien.
ResponderEliminarRevisando los comentarios y habiendo visto los cortos, menciono lo siguiente, acido asfáltico tiene algunos planos rescatables es un buen intento de retratar una dinámica social totalmente recurren del cine mexicano, perdón no has descubierto el hilo negro, no hicieron nada diferente de lo que todo el mundo hace, sin embargo la historia es sencilla y entendible, cuenta lo que desea, pero en términos cinematográficos, podrás haber tardado 4 meses en el guión o menos, pero los diálogos son inverosímiles forzados e irrelevantes, en términos técnicos, sigue siendo un intento, y lo aplaudo pues habla de que están en búsqueda del conocimiento, sin embargo la critica que realizare es puntual y sin ofender, el uso de efectos tan obvios y un tanto televisivos sean de video copilot de chin guan chu, se deben solo hacer uso cuando la historia realmente lo requiere, y tu historia no la necesitaba solo a corrientaste tu texto, en cuestiones fotográficas, por favor diferenciar composición de buena fotografía, la composición solo es un elemento de los tantos y tantos que se requieren para decir que hay buena foto, en este corto incluso esta descompensado en el accionar de los tercios en el formato 2:35 que utilizaron esta desaprovechado, debido a que los puntos de fuga no están bien localizados los actores no solo se deben mover porque si, se deben mover en concordancia al plano y el encuadre, el sonido se nota que no hay conocimiento alguno de sonido directo, malos embocados, diálogos picados y sin cuerpo, dinámica del volumen fuera de parámetros, mezcla mal realizada, lamentablemente suele pasar que nos enfocamos mas a la imagen que al sonido. Cuidar el sonido nunca lo pasen por alto, pues eso hubiera sido mucho más relevante para ti, que los efectos. Si se dedica un mes a la preproducción de la imagen, por lo menos dedíquenle lo mismo al sonido. En la cuestión que le compete directamente a la dirección que son sus actores, lo principal es tener un buen casting aunque te entiendo, aquí casi no hay de donde agarrar, no hay experiencia y la gente no se compromete en un cortometraje. No puedo decir si tuviste o no muchos ensayos, pero si no fue así tienes que prepararte mucho más para ello, no se si usaste algún método o solo te limitaste a dar indicaciones, dirigir actores implica muchísimos elementos, métodos para conseguir acciones y emociones, dinámicas espaciales y emocionales, naturalidad del encuadre, revisión de perfiles, radiografías de personajes, reacción acción, audición de diálogos y sus inflexiones, curvas dramáticas, entre otras. Otro muy buen elemento y el cual aplaudo en tu corto es el punto de giro, utilizado al final, aunque debiste haber terminado cuando el es atropellado, lo demás es rebuscado y algo tonto además de muy mal actuado. No me malentiendas se porque hiciste ese final, creíste que debías explicar más. Pero lo hubieras solucionado con un off. Finalizo diciéndote que felicito tu esfuerzo, si he hecho una critica de tantas líneas, es porque tu corto tiene buenos esfuerzos. Aprende de las criticas son tu mejor aliado.
ResponderEliminarUn último cigarrillo, realmente me impresiono demasiado que el corto ni siquiera estuviera entre los primeros 3, pues a mi juicio era el único corto en el cual se podrían calificar realmente términos cinematográficos, leí un comentario más arriba que dice que a la mitad se cae, y creo que es cuando más fuerza tiene, comúnmente, pensamos que algo se cae porque no hay acción visual en el encuadre, sentimos que no pasa nada, sin embargo están ocurriendo muchísimas cosas, que si no tienes la cultura y conocimientos de códigos, jamás entenderás, continuemos con la critica en la cuestión fotográfica, me pareció muy equilibrado, aunque tiene un par de deficiencias en el racord de iluminación, pero en general muy buena estética. El sonido aun con las deficiencias de la organización se podía realmente escuchar bien, que aunque en stereo tenia una buena mezcla, además de que si había un diseño de sonido. Otra cosa que este corto tenia, es que había un gran trabajo de diseño de arte, los elementos de la vestimenta el viejo en referente a su comportamiento, el equilibrio de los colores a cuadro en conjunción con la estética de la foto y el atrezzo en cada uno de los planos, muy aplaudidle, la dirección de actores tiene buenos elementos, pero lo que si eche de menos mucho es ver primeros planos, acercamientos de cuando el viejo llora, creo que allí al director le fallo y eso hace que el corto de la impresión de ser flojo. La segunda canción la que esta después de que el viejo alucina, quisiera preguntarle al director, si lo que dice la canción es lo que le paso al viejo, pues resulta muy interesante si así es como resuelve el pasado del viejo y porque esta en depresión. Por lo demás creo que, esta recomendable.
ResponderEliminarDe los otros dos cortos ganadores, primer lugar, lamento decir que no puede llamarse cortometraje, es un video clip, el cual carece de cualquier elemento que se le pueda llamar cinematográfico, el nombre es lo de menos, y como dicen la culpa no la tiene el indio sino quien lo hace compadre. Cuando no tienes nada bueno que decir mejor callar.
El rostro de Ana, es un buen intento de comercial de gigacable, o de alguna televisora local, todas las historias son trilladas, no hay nada nuevo, lo importante es como las cuentas, creo que el guión es interesante pero la realización y la forma de llevarlo a cabo, destruyo por completo las posibilidades que el guión tenía, el casting no es malo, pues la chica cumple con las características físicas del personaje, pero en cuestión de actuación se quedo en nada, buscar un equilibrio, el maquillaje es un elemento que debemos cuidar mucho en historias tan naturalistas como esta, porque la exageración en vez de ayudar puede perjudicar la obra, aquí es el caso, no era necesario el maquillaje.
ResponderEliminarLa voz off creo que dentro lo que cabe estaba bien realizada, aunque le falto algo de inflexiones e interpretación. Si estas críticas les molestan, lo siento mucho. Sigan adelante.
QUE GUEEEEEEVAAAAAAAAAAAAAAAAAA ME DAN TODOS.
ResponderEliminarSigue la controversia jajajajajaja
ResponderEliminarCulpo a gigacable
VIVA ÁCIDO ASFÁLTICO!!!!!!!!!
ResponderEliminarHaber cabrones, al parecer aqui hay mucho wey conocedor de cine y la chingada bla bla bla, pero a mi se me hace que son de los tetos que todo el día se la pasan viendo movies y nunca han trabajado ni en un intento de corto, a todos aquellos que le tiran mierda a acido asfaltico que me pasen los links de donde estan sus cortos o trabajos cinematograficos, haber si es cierto que un dia dejaron de leer libros sobre cine y pasaron a "hacer" este...
ResponderEliminarChinguen a su madre los de Gigacable y tambien los de esta super pagina que "es un espacio para cinefilos hidrocalidos donde las criticas convergen" pero donde nuestros amigos de Zinematk tienen nuestros IP... uy que miedo, bola de pendejos jajaja, si no les gusta que existan comentarios anonimos quitenlo como opcion pinches imbeciles.
ResponderEliminarAtte: el anonimo
http://www.laculpadelotro.com/Premios.html
ResponderEliminarese es un por ejemplo.
y no es tirar mierda, eso es lo malo de no atender las criticas como tal, hay que aceptar errores y virtudes, es la unica forma de aprender.
o se toma como ofensa o como algo que se debe mejorar.